實名控訴：徐亮 身份證：2108241**1011*41** 電話：1**40**1*8*

　　徐亮聲明為本文真實性和全部控訴行為承擔所有法律責任

　　徐亮帶領農(nóng)民工給王廣增干活，農(nóng)民工要求支付頭兩個月的工錢。王廣增要求徐亮給他寫下*2萬元的借條，王廣增自己又在徐亮寫的預支借條上注明此借款是用來支付*、4號樓干活的農(nóng)民工開資，并要求徐亮承擔2萬元的利息。

　　徐亮帶領農(nóng)民工為王廣增圓滿干完工程之后，王廣增卻根據(jù)手中的一張借條的復印件將徐亮告到了蓋州市和營口市兩級法院。

　　是借款還是農(nóng)民工工資，是借貸關系還是施工合同糾紛，遼寧營口市兩級法院只是認可一張復印件，不查支付農(nóng)民工工資的銀行流水，不認可農(nóng)民工群體的證言，而且此款在給農(nóng)民工發(fā)放的時候都是在王廣增的監(jiān)督下進行的，一意孤行判決徐亮敗訴。

　　一張復印件的借條作為孤證能勝訴，徐亮在喊冤，在遼寧政法系統(tǒng)，有領導傾聽徐亮渴望司法公正的呼聲嗎？

　　*2萬元借條的用途明確注明用于支付民工工資

　　2018年6月8日，遼寧蓋州東城人王廣增在河北寬城縣兆豐工地承包了幾棟住宅樓需要施工隊伍，找到徐亮幫忙，王廣增把其中施工難度高的*#、4#兩棟木工勞務分包給了徐亮。

　　徐亮計算下，因為地區(qū)差的原因，按照以前價格，這個活穩(wěn)虧不賺，干不了。

　　精明的王廣增一看徐亮打了退堂鼓，趕緊說：咱哥倆也別說分包了，就算你幫二哥個忙，我不會虧待你。

　　王廣增苦口婆心動員徐亮帶領農(nóng)民工進場，他是如何口頭承諾的呢？

　　“每平方建筑面積給徐亮10元錢的利潤，進場工人工資到月開支由他負責支付。”

　　工人進場的頭兩個月需要提前借資*0萬元支付生活費用等，徐亮也和王廣增商量好的。

　　到了該開資的時候，“王廣增說，提前預借工資款可以，但是你得給我打*2萬元的借條，得需要加2萬元利息?！?/p>

　　為了工程進度，徐亮便給王廣增寫下了*2萬元的借條，王廣增本人自己在借條上標注此款是*#、4#樓兩棟木工人工費預借資的字樣，給工人大伙開資也是在王廣增和他姐夫親自監(jiān)督下給工人開的錢，而后每個月都是工資款都是由王廣增審核發(fā)放，建筑工程公司監(jiān)督，由銀行直接把工人工資直接轉(zhuǎn)入工人銀行卡里的，而徐亮一分錢也沒拿到。

　　王廣增有能耐通過法院將民工工資借條變成民間借貸

　　工程結束以后，王廣增在工程結算時，在承包單價問題上，翻臉不兌現(xiàn)承諾給與每平方米10元的利潤，至今也沒能給徐亮一分錢。雙方發(fā)生語言不快。

　　王廣增還惡人先告狀，拿著徐亮給他寫的頭兩個月的工人借資條的復印件，在遼寧營口蓋州市法院東城法庭把徐亮起訴了，讓徐亮給他14萬元。

　　東城法庭以這張明確寫有*#、4#木工借資字樣的復印件立案了。

　　復印件能立案，足見王廣增的能耐了。

　　東城法庭在201*年4月8日這一天開庭審理了此案，給徐亮在王廣增工地干活的農(nóng)民工代表出具的證言證明，這*0萬的借款打的是*2萬元的借條，這筆款項完全是用于工人開支所用。

　　不知王廣增和東城法庭的審判人員有無深度勾結，他們對徐亮提供的工人證言證明不予采信。

　　審判長李紹緒、王茹、李彩虹，只憑一張借資的復印件，就說是徐亮個人向王廣增借的錢，而且說借的是*0萬，已經(jīng)還他18萬了，還欠他14萬，三個數(shù)字加起來矛盾。

　　開庭時，審判長李紹緒也沒有讓王廣增出具流水賬，也沒有證據(jù)證明說徐亮欠他14萬元的借款，也沒有要求讓徐亮出示為啥欠他14萬元的證據(jù)，只憑一張預借工資的借條復印件判決了徐亮和王廣增之間的給工人預借工資借款為民間借貸關系，并且先后查封徐亮兩套樓房房產(chǎn)。

　　蓋州市法院查明了事實判決卻嚴重偏離了事實

　　一審法院已經(jīng)審理查明，王廣增將其承包的的 *#、4#樓的木工人工費轉(zhuǎn)包給徐亮。雙方約定工程建設到十層時由王廣增為被徐亮結算該項工程的木工人工費。

　　但工程建設到四層時，工人便開始主張要求支付部份工資，為穩(wěn)定工人情緒，徐亮便于王廣增協(xié)商，要求結算部分人工費用于支付工人工資。雙方協(xié)商后確定由王廣增先行向徐亮支付部分人工費*0萬元。

　　因為提前付款而產(chǎn)生的利息2萬元由徐亮自愿承擔，但因交易習慣，工人在未完工的情況下開資出具了名為借據(jù)的憑證。

　　這個所謂的借條的真實意思是徐亮提前向工人支付*0萬元工資，也確實是通過王廣增的姐夫向工人直接支付了該*0 萬元工資。

　　在蓋州市法院立案的時候，法院查封徐亮一套約60萬元的房產(chǎn)。

　　在法院審判此案期間，在徐亮毫不知情的情況下，又查封了另外一套約10萬元的房子。

　　蓋州市法院非法嚴重超標查封了徐亮的兩套房產(chǎn)。

　　實實在在是支付農(nóng)民工工資的*0萬元，還得加上2萬元利息卻變成了民間借貸的官司被法院判決徐亮敗訴之后，徐亮向營口市中級法院提起上訴。

　　徐亮認為，他與王廣增之間不存借貸行為，存在的是施工合同糾紛。

　　蓋州市法院一審僅憑一份王廣增出具的借據(jù)，便認定徐亮與王廣增之間的借貸關系成立。

　　蓋州市法院一審時闡明了基本事實，可在判決上卻嚴重偏離了事實，這叫徐亮如何不上訴喊冤呢？

　　農(nóng)民工工資變借款， 誰來傾聽包工頭徐亮痛苦的呼聲

　　王廣增從未向徐亮支付過借款，也沒有任何理由向王廣增出借款項，王廣增所主張的款項與徐亮并無關系，王廣增從未向徐亮支付過*0萬元借款，徐亮也就沒有還款義務。

　　王廣增將該項工程的木工人工費承包給徐亮，由徐亮為王廣增招募工人進行施工，由此而產(chǎn)生的工人工資自然應由王廣增承擔。

　　蓋州市法院捍衛(wèi)了王廣增的非法訴求，在判決徐亮敗訴之后，徐亮立即上訴到了營口市中級法院。

　　營口中級法院在開庭后幾天的時間判決書就下來了，判決的結果是維持原判。

　　營口市兩級法院顛倒黑白的判決，嚴重侵害了以徐亮為首的農(nóng)民工群體的合法權益。

　　2020年6月，徐亮到蓋州市法院查檔，看一看蓋州市法院和營口市中院究竟是以什么證據(jù)判決說其欠王廣增的14萬元錢的。

　　在蓋州市法院檔案室的配合下，王廣增告徐亮的證據(jù)只有一張*2元的那張寫有*# 4#木工借資字樣的復印件。

　　營口市兩級法院在無任何其他證據(jù)能夠明確證明說徐亮欠王廣增錢的證據(jù)，僅憑此條就能認定徐亮欠王廣增的14萬民間借貸是怎么來的?

　　人民法院是最講究正義的，徐亮怎么也想不通在蓋州市東城法庭王廣增拿著一個沒有一點說服力的工人借資條復印件就能認定徐亮欠王廣增的其中部分欠款。是人情大于法律，還是有些人褻瀆了法律？

　　在實在無助的情況下，徐亮只得呼吁全國網(wǎng)友和有正義感的法律界專業(yè)人士來為其伸張一下正義。

　　徐亮希望蓋州市法院和營口市中院能夠依據(jù)相關法律規(guī)定中止執(zhí)行，查明事實，公平、公正作出司法裁定或判決，也請求遼寧省司法相關部門領導能夠在百忙工作之中關注一下徐亮的遭遇和無助，同時也希望多家媒體平臺能夠發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，關注一下徐亮喊冤的呼聲?。?！